Jeg har lest kapittelet om impedansmatching i Bowicks utmerkede RF Circuit Design-bok, og jeg har spørsmål.

For de som ikke har lest denne boken (eller har, men ikke kan huske!), diskuterer kapittelet L- og 3-nettverk for samsvarende elementer (veldig intuitivt, kan jeg legge til) med noen nyttige eksempler før du flytter til en introduksjon til Smith Chart.

Han bruker noen av de tidligere samsvarende eksemplene (løst ved hjelp av ligninger) og viser hvordan det samme resultatet kan oppnås ved hjelp av Smith-diagrammet. Teksten påpeker at det er enkelt å legge til reaktive elementer i serie med en motstand. spørsmål om å legge til passende imaginær mengde, og dermed flytte deg langs den konstante motstandssirkelen. På samme måte kan tilsetning av reaktive elementer i shunt oppnås med konduktanseformen i Smith Chart igjen ved hjelp av en enkel addisjon eller subtraksjon. Hvis du bruker et kombinert impedans- og konduktansdiagram, kan du enkelt modellere stigenettverk, som selvfølgelig er akkurat det du trenger for et L-, Pi- eller T-matchende nettverk. Hvis du trenger å matche en impedans til en annen (en vil være et konjugat), identifiserer du ganske enkelt de to impedansene på diagrammet (normaliseres om nødvendig) og sporer en sti mellom de to ved hjelp av reglene ovenfor.

Det jeg ikke forstår er, hvor er refleksjonskoeffisienten i noe av dette? Hvis jeg forstår diagrammet riktig, tilordner det i utgangspunktet refleksjonskoeffisienten for en normalisert karakteristisk impedans til alle mulige (innen grunn) impedans (eller konduktans). Med andre ord er diagrammene "som betyr" relatert til refleksjon. Men det ser ut til at den typen impedansmatchingsoperasjon som er beskrevet ovenfor, ganske enkelt bruker impedans (konduktans) -kartet og dets evne til å uttrykke kompleks addisjon og subtraksjon for å bevege seg fra ett punkt til et annet, og hvert poengs forhold til refleksjon er egentlig ikke aktuell. Jeg er redd jeg har savnet et viktig poeng her. Jeg håper dette spørsmålet ikke er forvirrende.