Spørsmål:
Beregner du signal-støy-forholdet for CW (Morse Code) -signaler?
hotpaw2
2020-01-07 06:45:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hvordan beregnes typisk signal-støy-forholdet for mottatt CW og QRSS CW (og / eller andre ultra-smale bånd DSP digitale moduser)? f.eks. Hvilken støybåndbredde skal brukes til å måle spektrumeffekten mot den smale CW "på" signaleffekten?

Skal man bruke DSP-deteksjonsbåndbredde (omtrent 1X WPM), den menneskelige dekode båndbredden (omtrent 3X til 5X WPM i henhold til et ISO- eller ITU-dokument), vil den faktiske båndbredden som brukes av senderen stige , eller en annen standard radiobåndbredde (SSB LSB filterbredde?)?

Hvordan skal CW S / N beregnes for å sammenligne datahastigheten (ved en gitt WPM) mot den teoretiske Shannon-grensen for den S / N?

Er det samme S / N-tallet meningsfylt, avhengig av om støyen hovedsakelig er Gaussisk støy, hvit støy eller 1 / f RF-støy?

Jeg tror ikke det er en "typisk" beregning, men bare applikasjonsspesifikke: Hvorfor vil du bry deg om noen vilkårlig SNR-definisjon når den ikke beskriver problemet mottakeren din står overfor? Kan jeg stille årsaken til spørsmålet ditt?
Hva bruker fagpapirer til sammenligning av faktiske (ultra smale bånd?) RF-signaler mot Shannon-kanalgrensen for S / N? Er noen tall for CW sammenlignbare?
Jeg antar de mest fornuftige papirene, de bruker effektiv båndbredde på mottakeren når de beskriver en S / N fra mottakerens perspektiv. Siden det ultra-smale båndet antyder at kanalen er flat, er det rimelig å anta at hvert praktiske transceiversystem vil bruke samsvarende filtrering (siden det maksimerer SNR på den flate, AWN-kanalen), slik at det ville være * ekvivalent støybåndbredde * av det matchede filteret.
Så et svar for CW kan være å bruke ENB til et typisk (gjennomsnitt over spesifikasjonene til mange av de mest populære HF-riggene) CW-filter?
hm, ja det er absolutt noe som ville være representativt. Men jeg tror du ærlig talt også kunne argumentere veldig mye for selve båndbredden / WPM-basis og definere at en realistisk hurtignøkkel kanal trenger så og så mange Hz båndbredde og ikke mer.
En svar:
Aleksander Alekseev - R2AUK
2020-01-08 21:58:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Svaret kan være glad i ARRL Handbook 2019, Vol 3, selv om det er spredt over forskjellige kapitler. Kort fortalt blir SNR typisk beregnet for støygulvet på 2500 Hz SSB-signal. Spesielt slik beregner WSJT-X negative SNR-er for FT8 og andre moduser.

Nå er trikset at ved å dele båndbredden i halvparten, reduserer du støygulvet med 3 dB forutsatt at støyen fordeles jevnt. Når jeg bruker 500 Hz bredt DSP-filter i Yaesu FT-891, ser jeg vanligvis S2-S3 støygulv på 20 meter, og S4 når 2500 Hz båndbredde brukes. Husk nå at en S-enhet er omtrent 6 dB vi får: 

  >>> fra matematisk importlogg2>>> 3 * log2 (3000/500) /61360248 p> Og vi ser virkelig 1-2 mindre S-enheter, som forventet.  
 Nå tilbake til CW. ARRL-håndboken hevder med henvisning til "The ITU Classification of Emission Standards" at båndbredden til CW-signalet kan estimeres som: 
 
  BW = WPM * 0.8 * 5  
 
 For eksempel har et 17WPM signal en båndbredde på omtrent 68Hz. Dette betyr at signalet kan mottas: 
 
  >>> 3 * log2 (2500/68) 15.600748614897329  
 
 ... 15.6 dB "under støygulvet ". 
 
 Vær oppmerksom på, 
 
 1) Dette forutsetter at det er et 68 Hz båndpassfilter på mottakersiden. Dette er faktisk en rimelig antagelse i DSP-filtre. For eksempel har FT-891 et veldig smalt bånd lydtoppfilter (APF). 
 
 2) Når du sammenligner dekodingsterskelen til forskjellige moduser (f.eks. FT8 og CW), er det mange andre faktorer å vurdere . I tilfelle FT8: 1) er det ikke en "chat-modus" som CW 2) FT8-frekvenser er ofte overfylte (les - QRM), og dekodingsterskelen betyr ikke noe  det  samsvarer med 3) dessverre mange mennesker som bruker digitale moduser ikke  sjekker IMD på lydkortet og mottakerkombinasjonen som gir enda mer QRM osv.


ⓘ
Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 4.0-lisensen den distribueres under.
Loading...