Ja, baofeng-antennen er den verste antennen jeg noensinne har brukt. Jeg har begge. Rekkevidden på min 5W BaoFeng UV-5R, med lagerantennen, er omtrent 3 KM med direkte siktelinje og ingen hindringer, og får forferdelige lydrapporter og klarer ikke å treffe en repeater mer enn 2 km unna. Med NA-701 får jeg omtrent 5 KM avstand, med bedre lydrapporter, og ingen problemer med å treffe repeatere 3-5 KM unna. Å gå opp til en anstendig bil-mobilantenn får meg opp til 8 KM, og med en Yagi kan jeg gå 10+ KM til en pris av å være veldig retningsbestemt.

Jeg snakker bare om mine egne personlige resultater å sette ut 5 watt, på 2 meter simpleks (ingen repeatere som hjelper deg). Hvis du bare vil treffe repeateren og du bor rett under din favoritt, kan du kanskje like aksjeantennen, men etter min mening er det søppel.

Jeg brukte $ 7,00 på en bedre antenne. Pass på deg selv. Jeg fikk litt bedre resultater på 70 cm bånd med gummidukket, men fortsatt ikke noe bra. Som en 2 HT-rigg, med lagerantennen, hadde du bedre forventet alvorlige begrensninger i ditt område. Kjørelengden din kan variere. Igjen, dBi lyver ikke, resten er mening.

Jeg har en UV-5R, og både 771 og 701. Disse antennene var de beste beslutningene jeg noensinne har tatt. Jeg hadde problemer med å slå repeatere 1-2 km unna da jeg var innendørs. Med 771 kunne jeg treffe 70 cm repeatere fra opptil 6 km unna på en god dag. Lagerantennen er bra for ingenting, kast den ut og kjøp deg en ekte antenne.

Gummi-antennene som leveres med håndholdte radioer, er ikke veldig effektive radiatorer. Årsaken til at de brukes er at de er små og bærbare. Bedre antenner er større og vil få mye bedre ytelse, men er mindre bærbare. En kvart bølgelengdeantenne forbedrer det overførte signalet ditt mye, og er ikke så mye lenger. Alternativt, bare å koble en kvart bølgelengde til utsiden (skjoldet) på lagerantennens kontakt der den kobles til radioen, vil forbedre swr-klassifiseringene med en god bit.

Løsningen min er en sammenleggbar teleskopisk kvartbølge-antenne. Kollapset, det er ikke mye lenger enn lagerantennen. Fullt utvidet, har den betydelig bedre gevinst. Diamond er veldig bra som virker ganske holdbar, selv om jeg ikke er sikker på om de gjør det med Baofengs rare SMA-forbindelse, men andre selskaper gjør det. Ja, de kan gå i stykker, men hvis du er rimelig forsiktig, vil det ikke skje. Du kan alltid pakke Baofeng-antennen din som en nødreserve, siden den er litt fleksibel.

En opprullbar, tynn jim (ideelt sett dobbeltbånd, noen er monoband) er perfekt for camping, hotellromsvinduer og lignende. Du kan kaste den i et vindu eller et tre og virkelig utvide rekkevidden din.

Tenk også på å legge til en motstilling som kan bygges hjemme og vil hjelpe til med rekkevidde. få også en sammenleggbar yagi-antenne hvis du vil ha maksimal rekkevidde, men disse er ganske store når de er fullstendig montert.

Jeg fant ut at aksjen Baofeng-antenne med motposisjon faktisk presterer litt bedre enn Nagoya 771. Nagoya med en motposisjon er litt bedre fremdeles og er den konfigurasjonen jeg bruker mesteparten av tiden. Baofeng ser ut til å ha mer nytte av en motstand enn TYT UV8000H. Så, i det minste med Baofeng HT, ser det ut til at en motstilling er den beste måten å umiddelbart forbedre ytelsen til TX.

Du vil definitivt være bedre med Nagoya. Jeg har ikke NA-701, men jeg har NA-771. Forskjellen er natt og dag.

Jeg har UV-5R og BF-F8HP. Jeg har 771, 701 og 810 som jeg bruker, avhengig av situasjon. Jeg oppdager at selv 810 fungerer bedre enn antennen som kom på begge radioene, og jeg bruker den i situasjoner der selv 8 "701 er upraktisk, men 701 er min" gå til "antenne. Hvis jeg er et sted jeg er kommer til å være relativt stasjonær, så vil jeg bruke 771. Prisen på disse antennene gjør det praktisk å ha alle tre og gå med det situasjonen tilsier.

Jeg har 771, fungerer bra, lengre antenne, mindre lastespole, bedre effektivitet. Hvis du trenger mer rekkevidde, legg til en tigerhale. 771 er en pisk, så den er fleksibel.