De fleste lokale nødkommunikasjoner bruker VHF- og UHF-repeatere. Hvis vi snakker om å koordinere CERT eller offentlig sikkerhet, søk og redning, den slags ting, så ja, en tekniker er nok.

På den annen side er regional og større nødkommunikasjon (som orkanen). nett som dekker et stort område, eller det nasjonale trafikksystemet som passerer trafikk fra hele verden) opererer på HF, og vil kreve minst en generell klasselisens.

Dans svar om hvilke frekvenser som pleier å brukes til nødkommunikasjon er bra, men jeg vil gjerne legge til et annet aspekt du ser ut til å overse.

Ikke avfeie muligheten for slik kommunikasjon blir utført utenfor amatørbandene .

I USA (som ser ut til å være i fokus for dette spørsmålet på grunn av referansen til tekniker- og generalklassen. lisenser), det er MARS (Military Auxiliary Radio System), med lisensiering som juridisk sett er helt atskilt fra amatørradio, og som det derfor eksisterer et annet sett med krav til. Å operere på HF MARS-frekvenser vil ikke bli påvirket av om operatøren har en HF-tillatt amatørradiolisens, eller faktisk noen amatørradiolisens i det hele tatt.

Andre land har lignende systemer på plass.

For eksempel i Sverige, i den grad frivillige deltar i slik kommunikasjon, skjer mest kommunikasjon på frekvenser som er tildelt for sivilforsvar eller militære forsvarsformål generelt gjennom den frivillige radioorganisasjonen ( FRO) (ikke å forveksle med den svenske National Defense Radio Establishment, FRA). Jeg tror det er trygt å si at mange land som gjør det på den måten, lener seg mot å tildele slike frekvenser nær amatørradiobåndene til (i det minste som et uuttalt mål) forenkler interoperabilitet med amatørradioutstyr utenfor hyllen, men det er absolutt ingen krav om at det gjøres på den måten.

Når det er sagt, bør man aldri avfeie verdien av praksis man kan få på amatørradiobandene . Spesielt på HF er amatørradiokommunikasjon ofte fylt med problemer : du jobber med relativt lav effekt, muligens mindre enn ideelle antenner, noen ganger sender mange stasjoner i mottakeren standard passbånd, potensielt høye støynivåer, falmer, kanskje går av batteristrøm, og så videre og så videre. Å lære å konsekvent velge en enkelt stasjons signal ut av alt at når tidene er enkle er uvurderlig praksis for å kunne hjelpe når forholdene er verre som for eksempel ved tap av normal kommunikasjonskoblinger og strøm, noe som tvinger avhengighet av en støyende HF-kobling for regional kommunikasjon og muligens batteristrøm som begrenser tilgjengelig utgangseffekt.

Den signalprosessoren mellom ørene dine trenger en lang treningsperiode og konstant innstilling til være i stand til å plukke ut signaler mest effektivt.

En teknikerlisens er helt nyttig i nødkommunikasjon. Det du virkelig spør er "Er teknisk god nok hvis jeg trenger å snakke langdistanse?" Virkeligheten er at lokal kommunikasjon er like kritisk (om ikke mer kritisk) i nødtider. Simplex VHF / UHF, eller tilgang til lokale repeatere for å få lokal hjelp, er mer sannsynlig det du faktisk trenger i de fleste situasjoner.

Å ha utvidet HF-privilegier fra General eller Extra er en fin bonus, men neppe et krav for å være effektiv på lokalt nivå.

Jeg brukte mange lisensinnehavere av teknologiklasse med Skywarn.

Som andre sa, vil ikke teknologilisensen deg virkelig komme inn i HF-området, med mindre du opererer som mange gjør på Field day, under myndighet av noen med en høyere klasselisens.

http://www.arrl.org/files/file/Field-Day/2017/19-2017%20FD%20-%20Control%20Operator%20Info%20-%20Who% 20is% 20in% 20control.pdf

Se fjerde og femte spørsmål. Det ville være bedre hvis du ikke trengte en kontrolloperatør, men så lenge lovkravene er oppfylt, er du klar.

I en personlig nødsituasjon trenger du ikke lisens for å bruke en radio-mottaker. Det vil imidlertid hjelpe, siden det gir deg kunnskap og erfaring.