Jeg tegner to mulige arkitekturer for programvaredefinerte radioer nedenfor.
I den første arkitekturen genereres I, Q-signaler på mikserstadiet, og to ADC-er kreves. FPGA sampler prøvene fra ADC-er og videresender dem USB PHY. Digital Down Conversion er ikke obligatorisk i dette designet (rett meg hvis jeg tar feil).
I motsetning til det første designet, den andre arkitekturen har bare 1 ADC. Det oppretter bare I, Q-signalene inne i FPGA ved hjelp av DSP. ADC prøver med 2x maksimal frekvens som er tilstede ved inngangen til mikseren for å unngå aliasing.
Jeg er nysgjerrig på å vite hvorfor en ingeniøren bør velge å gå videre med det første designet fremfor det andre designet. Det ser ut til at USRP N210 har en veldig lignende arkitektur som den første. Så hvilke ulemper gir den andre designen (jeg vet allerede at ADC må være 2X hastighet, så å forsømme det faktum) til designeren?
Hva er også noen grunner til å velge det andre designet?
Takk for at du svarte på spørsmålet mitt!